最近，，，，，上海市民许女士反映，，，，，她有一套屋子，，，，，3年前所在楼栋征询加建电梯时，，，，，她由于个人原因并未赞成。。。。。。浚可是今年，，，，，许女士改变了想法，，，，，希望通过补交出资获得乘梯权。。。。。。但却遇到了不小的难题。。。。。。她先咨询了居委会，，，，，获得的回复是需要这幢楼里出资电梯的人赞成才华加入。。。。。。随后，，，，，许女士凭证要求补交了2.8万元，，，，，但她心里却不愉快：当初分摊的出资额最终定在2.1万元，，，，，现在却补交了2.8万元，，，，，多出的7000元合理吗？？并且没有给她任何再商讨的余地，，，，，要么补交，，，，，要么就免谈。。。。。。

对此，，，，，小区业委会主任诠释，，，，，这部电梯的总价为70万元，，，，，当初有4户住民差别意，，，，，部分住民垫付了6万元的资金缺口，，，，，其中也包括许女士的份额；；；；；现在补交的2.8万元是住民代表凭证本钱与利息起源估算的数值，，，，，后续这笔钱将送还给垫付资金的住民，，，，，只是怎样分配，，，，，还没想好。。。。。。事实上，，，，，该楼的其他业主心里也同样不愉快，，，，，当初加梯时，，，，，许女士不肯意、不加入、不出钱，，，，，给加梯历程造成了阻碍。。。。。。现在，，，，，费时艰辛的加梯工程终于完工了，，，，，昔时阻挡的人却又想来享受乘梯的便当，，，，，心理上自然难以接受。。。。。。 许女士体现，，，，，关于她这种情形，，，，，究竟有没有规范的处理方案，，，，，补交用度是怎样组成的，，，，，她想获得一个谜底。。。。。。

对此，，，，，有关执法人士体现，，，，，凭证《民法典》相关划定，，，，，许女士补交相关款子后，，，，，有权力使用电梯；；；；；但关于用度的参考标准，，，，，现在是空缺的，，，，，暂时没有参考依据，，，，，主要是双方要协商；；；；；有关人士建议，，，，，关于加梯后爆发的新问题，，，，，相关部分照旧需要一直完善、给予指导，，，，，既可包管相对公正、阻止住民矛盾，，，，，又可助力下层指导。。。。。。